ECL или термостат?

[Гость]

Термостат держит нужную температуру в помещении. ECL Данфосс держит нужную температуру теплоносителя, что бы держать нужную температуру в помещении. И зачем они вместе нужны? Функцию балансировки (термостат), контроля ГВС (ECL) пропускаем.

[Коваленко]

Думаю так. Нужные функции для системы отопления:

1) поддержание заданной T в помещении: термостат - да, ECL - нет;
2) поддержание заданной T в системе отопления: термостат - нет, ECL - да;
3) дневное/ночное понижение параметров: термостат - нет, ECL - да;
4) понижение параметров (150->95, например): термостат - нет, ECL - да;
5) балансировка системы отопления: термостат - да, ECL - нет.

Первые 3 нужны для обеспечения экономичных и комфортных условий. В сумме или по отдельности эти 3 функции дают 15-25% экономии. Комфорт ECL - "в среднем по больнице", термостат - в каждом помещении.
Четвертая - для обеспечения технических условий эксплуатации системы отопления.
Пятая - для обеспечения гидравлических условий эксплуатации системы отопления.

Вариант первый. Четвертая функция не нужна, на дом приходит 95 градусов. 100 квартир, 300 радиаторов - 300 комплектов термостатов - смотрим прайс - 300х(13+17 евро)=9.000 евро=330.000 рублей. Комфорт и экономику обеспечили. Экономика отдельно: расчетное годовое потребление 785 Гкал, экономия процентов 15-16, при тарифе 544 рубля/Гкал экономия в деньгах примерно 70.000 рублей за сезон, 1-2 месяца в сезон работаем бесплатно за счет экономии. По затратам на оборудование, оно окупится за 5 сезонов. (Откуда цифры потребления и экономии - у меня методика в excel есть.)

Вариант второй. Четвертая функция нужна, т.е. приходит 150 градусов. Ставим ECL, термостаты не ставим, остальное тоже самое. Комплект узла управления с ECL на подмесе на эту нагрузку будет стоить около 150.000 рублей. Комплект - это арматура, регулятор с приводом, насос подмеса, датчики, ECL, ШУ. Расчетная экономия - столько же, т.е. 70.000 рублей, но окупаемость, понятно, в раза быстрее.