Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Петреев
Регистрация: 06.03.2008 Сообщений: 1426 Откуда: Акватерм
|
Написано 12.05.10 04:32 Датчики температуры |
|
|
Перенесено из раздела "Школа бальных танцев" проекта "Байда"
На одном из семинаров на вопрос: «Какие датчики температуры ставить, врезные или накладные?» я услышал ответ ― «Конечно, врезные, они точнее». Просто. Но так ли это? Вопрос простой — какого типа ставить датчики температуры — погружные или накладные. Соответственно простой ответ — смотря куда и зачем. Потому что у каждого типа есть свои плюсы и минусы.
Накладной датчик. В плюсах — недорогой, нет необходимости врезки в трубопроводы, можно в любой момент перенести в другую точку, почти всегда единственное решение при диаметрах трубопроводов менее 40-50 мм. Минусы: большое время реакции (и не датчика, а системы теплоноситель - стенка трубопровода - датчик); не жесткое крепление (хомут, который имеет свойство ослабевать, в особенности пластиковый у ECM 11); необходимость применения теплопроводящей пасты; определенные трудности крепления на трубопроводах с диаметром более 50 мм; необходимость обслуживания — подтяжка хомута, проверка состояния контактной площадки; полная незащищенность от внешних воздействий обслуживающего и ремонтного персонала; в связи с последними двумя пунктами возможны не достоверные показания.
Погружной датчик. Плюсы — малое время реакции, не требует обслуживания (кроме случая с дополнительной гильзой — надо проверять масло), более защищен от внешних воздействий, соответственно показания более достоверны. Минусы — обычно раза в два дороже, чем накладной, требуются врезки в трубопроводы, неудобно ставить в трубопроводы малого диаметра. |
|
Петреев
Регистрация: 06.03.2008 Сообщений: 1426 Откуда: Акватерм
|
Написано 12.05.10 04:33 |
|
|
Время реакции. У накладных всегда будет больше — измеряют температуру стенки трубопровода, стенке надо время нагреться (остыть). Понятно, что если датчик сверху изолирован, скорость в трубе большая и трубопровод малого диаметра, то время реакции меньше и наоборот. Для наших параметров в ИТП можно считать, что время реакции будет в пределах 10-30 секунд. Для систем отопления и емкостного ГВС это вполне допустимо, для скоростного подогревателя ГВС — очень плохо. У погружных типов время реакции обычно на порядок меньше (1-3 секунды), зависит от массы элемента и скорости в трубе.
Точность. Поскольку элементная база одинакова, то класс точности у погружных и накладных должен быть одинаков. Понятно, что накладным мы измеряем температуру стенки, а не среды. Температура стенки всегда меньше. Насколько меньше — зависит от качества изоляции, разности температур среды и окружающего воздуха, в динамике — от скоростей (и среды и воздуха). Дополнительную погрешность вносит качество контакта трубы и измерительной площадки датчика. На наших объектах можно считать, что накладной датчик дает показания на 1-5 градусов меньше, чем реальная температура среды (делали такие замеры).
Таким образом — трубопроводы небольших диаметров (до 32 мм) — конечно накладные, средние диаметры (40-65 мм) — и то и то, большие диаметры — врезные. Скоростной ГВС — врезные. Но: господин проектант в каждом случае должен принимать самостоятельное и правильное решение. |
|
Петреев
Регистрация: 06.03.2008 Сообщений: 1426 Откуда: Акватерм
|
Написано 12.05.10 04:36 |
|
|
Сводная таблица от трех фирм-производителей.
На самом деле не все так просто. Если для управления тепловым контроллером системы отопления здания сойдет вышесказанное, то для других измерений температуры нужно пользоваться более серьезными документами. [1] Тут производитель себя немножко похвалил, явно время только для датчика — идеал.
[2] Здесь дано честно — с учетом реакции трубопровода. |
|
Петреев
Регистрация: 06.03.2008 Сообщений: 1426 Откуда: Акватерм
|
Написано 12.05.10 04:38 |
|
|
Выдержки из писем Вячеслава Гуна, Юрия Васильева, Дмитрия Васильева Небольшая дискуссия на эту тему
ЮВ: Лично пытался без большого успеха наладить контур ГВС, в котором датчик был установлен на расстоянии нескольких метров по трубе после подогревателя. При этом транспортное запаздывание при существующем расходе составляло порядка 15 секунд и постоянно приводило к перерегулированию при включении/отключении потребителя. Привод был быстрый и датчик врезной. Инерционность датчика дает такой же эффект.
ДВ: Мое мнение, что накладные датчики можно устанавливать на трубопроводах в пределах до Ду 50, при наличии контролируемого доступа к ИТП. В реалиях российского ЖКХ их лучше не устанавливать вообще, т.к. они легко повреждаются. На ГВС на стальных трубопроводах однозначно только погружного типа, на медь можно и накладные датчики.
ВГ: Моя рекомендации следующие — накладной при ECL-200 на обратке (не влияющий на коррекцию) и Ду до 50 мм — врезать показывающий термометр. На подающий трубопровод только врезные. При ECL-300 на обратке только врезные. ГВС подающий только врезной, на обратку при Ду до 50 — можно накладной (защита при отсутствии циркуляции ) |
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
|